Des doutes à gogo

La petite Giulia Sarkozy ne fait pas la une des journaux et personne ne sait grand-chose d’elle. Personne ? C’est oublier notre diseuse de bonne aventure nationale qui sait tout, Elisabeth Teissier, qui brosse une future biographie de la fille du président sur son site web, dans la rubrique La lettre d'E.T.

Bien sûr, une astrologue ne va pas vous dire que cette fillette du plus haut rang sera revêche, mal polie, délurée, explosive, instable et insupportable. Non, une astrologue se doit de  vous livrer ce que chacun attend d’une fille de roi, d’une princesse, exactement comme vous l’avez appris dans les contes de fée de votre enfance : séductrice d’abord et avant tout, elle vivra sous le signe de Vénus (c’est la planète la plus citée dans le billet : 6 fois !), « vamp », avec du « sex appeal », elle va « fasciner » autour d’elle et susciter « l’adoration ».

Mais comme nous sommes au XXI ° siècle et que les filles ne sont plus tout à fait des princesses de contes de fées,  que leurs grands pieds de sportives n’entrent plus dans les souliers de vair, et comme madame Teissier est une grande communicante, il lui a fallu, pour être crédible, ajouter ce zeste de modernité qui consiste à faire de cette fille de président une rebelle, « discutailleuse, ergoteuse », « volontaire », « ambitieuse », qui va chercher à imposer ses idées, quitte à ce qu’elles soient « gauchistes ». Ce sera le point d’achoppement majeur. Mais rassurez-vous ce sera le seul. Pas d’autre défaut notable  à l’horizon des prédictions. Il s’agit d’un savant mélange qui plaira au grand public, n’en doutons pas, mélange qui préserve une grande féminité, de bon aloi, sans oublier une facette rebelle, une « forte personnalité », afin qu’elle ne soit tout de même pas trop fade et soumise.  

On peut aussi voir dans l’avenir de Giulia un melting-pot du père et de la mère : elle sera « artiste »,  « chanteuse ou comédienne », gauchiste aussi, comme sa maman bien sûr, mais aussi « volontaire » , « ambitieuse », menant ses affaires « tambour battant », comme son papa évidemment.  Finalement madame Teissier n’a pas beaucoup d’imagination, et ne prédit que des futurs sans surprise, bricolés génétiquement, en accord avec l’air du temps et la morale.

Admirons les tours de passe-passe de notre astrologue nationale, mais souhaitons que Giulia se tisse un avenir à elle, rien qu’à elle ! Quand elle aura 20 ans et qu’elle aura sa vie en main, madame Teissier aura 93 ans et ne se souviendra pas de ce qu’elle avait écrit à son sujet en 2011. Nous non plus, heureusement !

Je viens de découvrir un blog très accrocheur, qui doit remporter un grand succès : L'astrologie pour les blondes. Bien sûr, comme moi, vous entendez « pour les nuls » à la place de « pour les blondes ». C'est bien le but recherché. C'est même le sous-entendu le plus populaire, l'amalgame le plus répandu sur le zinc (pour reprendre le nom de domaine de ce blog).

Voilà un astrologue logique avec lui-même et avec ses revendications. Comme tout astrologue, il est irrationnel, ne connaît pas la réalité du ciel, invente des interprétations et diffuse des assertions sans preuves.

Et dans la foulée, il adhère au concept - très naturel pour quelqu'un qui navigue dans les sottises à la mode- celui de la bêtise des blondes.

Son blog est un blog de déculturation, qui emmène les lecteurs sur des informations biaisées. Exemple : son dernier billet traite des « aspects ». Les aspects, nous rassure-t-il, ce n'est pas compliqué (une blonde pourra le comprendre !), c'est de la géométrie, juste de la géométrie. C'est quand même drôle, car moi je n'ai jamais entendu ni lu ce mot « aspect », plutôt flou, en géométrie. L'aspect serait même plutôt son antithèse : la géométrie n'admet rien de flou, d'indéterminé, mais exige du précis, du mesuré. Sans cette exigence, point de géométrie. N'allez pas plus loin, tout est du même acabit sur ce blog. Je n'ai rien compris, sans doute parce que je suis blonde.

Je ne mets pas de lien pour aller le visiter. Cela me ferait mal au clavier. Débrouillez-vous, ou mieux, n'y allez pas.

Illustration : la grande constellation d'Ophiucus, située en partie sur le zodiaque, que les astrologues n'ont pas encore découverte.

Voici la suite du billet du vendredi 22 mars 2009, histoire de constater que les prédictions de notre pseudo-sciento-astro-pythie sont toujours aussi fausses, jetées en vrac selon l’air du temps, avec la précaution essentielle d’y mentionner son contraire, au cas où. Le tout extrait de son livre  Votre horoscope 2009.

Pour Sarkozy :

Page 41 : « Une année de succès et d’expansion, de popularité, de créativité et d’innovations spectaculaires, assortie de défis d’envergure, d’attaques perfides, voire de cabales et de scandales. »

Aujourd’hui, dimanche 6 septembre 2009, pas un seul morceau de cette phrase ne s’est réalisé.

- Ni le succès ni l’expansion ne sont au rendez-vous.

- La créativité et les innovations spectaculaires ?  Non plus, car n’oublions pas que toutes les réformes proposées ont été « piquées » à d’autres pays. Ce fut d’ailleurs un argument qui nous fut servi maintes fois : d’autres pays le font, pourquoi pas nous. Il n’y a guère de créativité dans cette attitude.

- Le défi d’envergure aurait été de se montrer inventif, ou bien encore d’aller au bout de paroles en l’air pour les concrétiser (banques et traders tancés mollement).

- Les attaques perfides, cabales et scandales. Là je pense que madame Teissier donne ce nom à toutes les critiques que l’on peut porter envers les dirigeants, ce qui est toutefois le fonctionnement normal d’une démocratie.

Page 44 : « À noter aussi qu’un heureux événement pour l’été prochain ne serait pas illogique selon la géométrie des astres, aussi bien selon le ciel du président que selon celui de Carla, son épouse. Un petit Cancer, né en juillet, serait astronomiquement et astralement cohérent. »

À moins d’avoir fait un enfant caché, je ne pense pas que cette prédiction se soit réalisée. Madame Teissier a pourtant bien insisté, voyant déjà le bébé dans un berceau en forme de Cancer ! Par ailleurs, je me demande ce que signifie ce « astronomiquement cohérent ». Que les prédictions soient cohérentes avec l’astrologie, certes, puisque la seconde sert à appuyer les premières, mais la cohérence avec l’astronomie n’existe pas.

Pour la France :

Page 37 : « […] nombreuses femmes ministres, nommées par un président très favorable à la gente féminine. »

Allez jeter un œil sur la liste des membres du gouvernement mise à jour sur son site (colonne à droite en page d’accueil). Vous y verrez 12 femmes pour 25 hommes. Voilà, vous avez fait le compte ? C’est ce que madame Teissier appelle  « être très favorable »  aux femmes.

Page 37, toujours au sujet des femmes : « […] les astres indiquent,  en ce qui concerne la France, une mutation dans leur statu quo, à travers un processus hostile à leur progression, qui débute en mars […] pour aboutir en décembre, avec des temps forts en septembre (vers le 11)… »

Un 11 septembre  pour les femmes ? Tremblez, femmes françaises, une catastrophe vous attend vers le 11, et le président « très favorable » aux femmes ne vous fera pas un rempart de son corps….