Le blog qui contrefait la zététique
Définition de « zététique » : lire ici
Je suis tombée dans le panneau. Pas longtemps il est vrai, mais tout de même, la confusion est savamment mise en scène et sera sans doute efficace pour des internautes non prévenus. Je parle du prétendu blog zététique hébergé chez canalblog. Parcourant leurs pages, je me suis d’abord heurtée à l’absence de contact réel. Du pseudo, du « Blogzététique » en guise de signature. Puis, le 21 décembre, les auteurs se démasquent : ils sont les étudiants de l’Institut Métapsychique International, donc au cœur des études sur la parapsychologie. Pourquoi pas ? Que les étudiants de l’IMI s’allient aux zététiciens pour mener des enquêtes sur des phénomènes paranormaux me paraît sain. Mais lisons leurs objectifs affichés : ils veulent étudier « les phénomènes inexpliqués, le questionnement des affirmations dogmatiques », et mener « une étude sceptique des affirmations des sceptiques auto-proclamés. » Je trouve la dernière partie de leur objectif assez comique, et trahissant une double volonté : s’attaquer aux sceptiques, et détourner l’appellation « zététique » au profit des phénomènes parapsychologiques. Ramener au bercail, donc. C’est très habile, car qui pourrait, au premier abord, vouloir refuser une collaboration sous l’égide zététique ? En fait, bien loin de vouloir faire équipe avec une association qui a le mérite de mener des études sérieuses, ce blog prétend exercer leur scepticisme envers les sceptiques. Finalement ce n’est ni très original ni innovant : se prétendre sceptique pour mieux critiquer les sceptiques. Le loup se déguise en chèvre blanche pour mieux entrer dans la place. Il lui faut pourtant montrer patte blanche sous la porte pour s’authentifier. S’authentifier, voilà la difficulté que va rencontrer ce blog, qui, tout en méprisant les sceptiques bornés, essaie de convaincre de son authenticité. Cela va être dur… Alors il retourne la situation et accuse les zététiciens d’être « auto-proclamés ». Ces derniers, la plupart de l’Observatoire Zététique, ont bien à leur actif nombre d’actions de démystification, et ces actions relèvent bien de la démarche scientifique pour une meilleure compréhension du monde. Ils ne sont donc pas « auto proclamés », mais bien reconnus par la communauté scientifique, médiatique, et par leurs pairs, comme relevant, dans leur méthodologie, de l’art du doute. L’accusation n’est pas anodine envers la zététique. Elle peut porter ses fruits hors cercle des sceptiques, sur les internautes qui s’interrogent et qui n’ont jamais parcouru les dossiers de l’Observatoire Zététique. D’ailleurs dans toutes les pages, l’objectif de démolition de la zététique est évident. On a l’impression qu’ils ne pensent qu’à ça. Si on devait leur donner un conseil, ce serait de "lâcher un peu la grappe" aux zététiciens, et d’exposer des études probantes, avec l’esprit ouvert et rigoureux. Pour l’instant, on a juste un détournement de zététique et une confusion jalousement entretenue.
Dessin de José Tricot